理事エムです。
ブログはこのところ全く触っていませんでした。
このところ協会の理事として参加した行事について、
つらつらと書いてみます。
９月２９日東京・戸山サンライズにて
全難聴主催コンペ「“聞こえ”の啓発力を競う ～身につけよう 表現力～」
掲示板にも広報部名で記事を掲載しました。
茨城の発表では、実際の交通事故体験をもとにした寸劇を熱演。
二つの役を演じました。
一つは車対車の衝突事故での加害者役。
幸い、被害者役が「いい人」という設定で、筆談に応じてくれるものでした。
もう一組の被害者役が「たちの悪い人」のところは、かなりオーバーな
演技だったので、吹き出していたかも知れないのでそういう意味では…。
もう一つは、事故現場に駆けつけるノートテイカー役。
シナリオでは「サングラスをかけた」役だったのですが、
日差しの強い場所や、目の保護のため自主的にかける以外は
まず聞かないので、小道具から外しました。
終了後の懇親会では、自分の現居住地の協会員の方はじめ、
色々な方とお話しました。
ある県の会長さんからは、協会運営の様々な悩みを聞きました。
若い頃から会長で長いのだけれど後任がいない。
高齢化ばかりが進み、若い会員が入ってこない。
事務局にしても、住所が自宅にあるため、各地域の会報が
郵送されても、置く施設がないので結局自分ひとりが見て終わる。
大変もったいない…。
全難聴の要約筆記部長とも少し話し、励ましをいただきました。
「女性には華がある。頑張って！！」
いんや、あたくしには華はない。頑張るより、
その日その日を何とか暮らしておりますーるー。
寸劇の交通事故の話に戻ります。
あれから２ヶ月経ち、振り返って思うのは、
実際被害者が筆談に応じてくれるのだろうか。
事故の軽い重いとは別に、お互い動揺が激しい場合は、
頼むのも受けるのも無理です。
相手が歩行や自転車の場合、今の法律では
被害者が１００％車だとしても、不利のようです。
「謝ったほうが負け」と言われるとおりです。
また、ノートテイカー自身が免許を持っていて
事故についての知識がないと、通訳がかなり難しいのでは？
警察も、ゆっくり聴取するわけではなく
目撃者なしだと、果たしてどこまで事実に迫れるか。
（あえて、どれだけ自分に有利かと言わないでおきましょう。
相手にも、かけがえのない家族や将来がありますし）
私自身は車の免許を持っていませんが、身内や友達が
何度も事故に遭っています。
最近も、身内の車が自転車に突っ込まれました。
相手は今のところ「かすり傷」で済んでいるようです。
身内にもけがはない。ただし、車は修理に出さなければ。
どうも車が全面的に「加害者」。
目撃者は一人で、その人だけが車は悪くない、と言ってくれています。
今だったら、この寸劇はシナリオどおりに演じられたか。
シナリオが悪いのではなく、自分の今の動揺をうつして、
振り返ってしまう状況です。
